Это нормальный алгоритм проведения Анализа используемый уже давно криминальными аналитиками. Если разведчики им пользуются, значит подтверждается идея, что обучение разведчика качественно.
Хотя, судя по тому что я читал о "Бизнес Разведке", они не спешат поделиться настоящими методами и разработками.

В Европе аналитике употребляют обозначение достоверности информации по схеме 4х4
где левая часть обозначается буквой соответствующей надежности источника:

А правая - цифрой обозначающей надежность информации:

Таким образом самой надежной информацией является информация классифицируемая как А1, а самой сомнительной - Х4
Обычно такая классификация на визуализации обозначается сплошной линией для надежной информации, и пунктирной - для ненадежной.
Принято считать для визуализации: А1, А2, А3, B1, B2, C1 надежными, а A4, B3, B4, C2, C3, C4 и все Х - сомнительной, то есть требующей проверки.
Первую группу мы можем сопровождать записью "Информация является достаточно надежной", второю - записью "Информация требует проверки".

Альтруист
CheshyrCat
когда кронос был под MS DOS запросу были интереснее.
На самом деле, КРОНОС застыл в выработке нового в их программе. Единственное что нравится это возможность умного хранения (!) распределенной (!) информации. После того, как в начале 2000-х я показал разработчикам возможность визуализации информации по и2 АНБ, они сделали жалкое подобие и все .
Да и разработка форм ввода и вывода осталась на уровне 20 века. В жалко, программа была замечательная.
Что касается внутреннего языка, то лучше пользоваться мануалом. После моего перехода на и2, я практически не пользуюсь КРОНОСОМ.

это уже пытались делать Мадопер и его коллега. Сказали, что затянули более 20 миллионов записей и база стала подвисать при поиске.
Не надо забывать, что изначально ИБ предназначалась для аналитической обработки информации, а не для хранения. Слышал от многих спецов, что хранение лучше всего производится с помощью Оракла, но самому юзать его не приходилось